Ocak ayında Sarah Andersen, Kelly McKernan ve Karla Ortiz adlı ABD’li sanatçılar Kaliforniya'da Stability AI, Midjourney ve DeviantArt aleyhine bir toplu dava açmışlardı. Davacılar, Stability AI'nın jeneratif yapay zeka aracı Stable Diffusion yazılımının "telif hakkıyla korunan milyarlarca görüntünün izinsiz" kullanılarak oluşturulduğunu iddia ediyor ve şirketlere karşı telif hakkı ihlali, tanıtım hakkı ihlali, haksız rekabet ve sözleşme ihlali iddialarında bulunuyorlar. Midjourney ve DeviantArt, Stable Diffusion'ın metinden görüntüye yazılımını kullanıyor.
Ancak ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı William Orrick, 30 Ekim Pazartesi günü davacı iddialarının "birçok açıdan kusurlu" olduğuna ve Stability AI'nın "Stable Diffusion'ı geliştirmek için görsellerin kazınması, kopyalanması ve kullanılmasındaki" rolüne ilişkin ancak doğrudan bir ihlal iddiasının devam edebileceğine karar verdi. Davalılar daha önceki başvurularında, yazılımı sanatçıların görselleriyle geliştirme sürecinin adil kullanımla korunduğunu savunmuşlardı.
Davaya göre, görseller Stable Diffusion'da sıkıştırılmış kopyalar olarak depolanmıştır ve yazılım tarafından oluşturulanlar bu görüntülere dayanan türev eserlerdir. Davada, Stable Diffusion'ın "karmaşık bir kolaj aracı" olduğu ve kullanılan orijinal görseller için sanatçılara tazminat ödemediği iddia ediliyor. Stability AI, görsellerin Stable Diffusion’a dahil edildiğini reddediyor ve bunları yalnızca yazılımın çıktısı için parametreler geliştirmek üzere kullandığını söylüyor.
Dava sürecinde sanatçılar, Stable Diffusion'ın ürettiği görsellerin orijinal eserlerine "büyük ölçüde benzer" olduğunu kanıtlayamayınca diğer iddialar da çürüdü. McKernan ve Ortiz'in eserlerinin telif haklarını ABD Telif Hakları Ofisi'ne kaydettirmemiş olmaları davayı daha da karmaşık hale getirdi. (Andersen eserlerinin telif haklarını almış ve tescil ettirmiştir.) DeviantArt ve Midjourney aleyhindeki iddialar, davacı sanatçıların eserlerinin yapay zeka programı tarafından üretilen görsellerde herhangi bir rol oynadığı kanıtlanamadığı için düştü. Ortiz ve McKernan'a şikayetlerini değiştirmeleri için izin verildi ve her ikisi de bunu yapmayı planladıklarını belirtti. Ortiz ve McKernan, "Bazı şikayetlerde değişiklik yapmak, yeni gerçekler ve potansiyel davacılar eklemek için heyecan verici bir fırsat. McKernan, X'te yaptığı açıklamada, birincil talebimizle ilerliyoruz" dedi. Sanatçılar, Stability AI, DeviantArt ve Midjourney temsilcileri The Art Newspaper'ın yorum taleplerine ise yanıt vermedi.
Stability AI, Stable Diffusion'ı geliştirmek için Getty kütüphanesinden milyonlarca fotoğraf kullandığı iddiasıyla Getty Images tarafından hem ABD'de hem de Birleşik Krallık'ta açılan davalarla da karşı karşıya. (ABD'de Getty yaklaşık 2 trilyon dolar tazminat talep etti.) Eylül ayında bir ABD Bölge Mahkemesi yargıcı, Telif Hakkı Ofisi'nin, yapay zeka tarafından üretilen sanat eserlerinin telif hakkıyla korunamayacağı yönündeki politikasını, yapay zeka eserlerinin yaratılması sürecinde "yol gösterici bir insan elinin" eksikliğini gerekçe göstererek onayladı. Bu karara göre, yapay zeka tarafından üretilen eserlerin telif hakkı korumasına sahip olmadığına karar verilmiş oldu.